Официальный сайт Межрегионального общественного движения "За ответственную власть"

Немного экономики.

Сегодня распространено мнение, что сторонниками плановой экономики и твердых цен являются представители старшего поколения и малообеспеченные слои населения. А молодежь, некоторая часть служащих и, естественно, предприниматели выступают против плановых начал в экономике, ратуют за свободный рынок.

На самом деле не все так просто. Давайте проанализируем ситуацию.

Каждый предприниматель планирует свою деятельность. И требует выполнения пунктов своего плана от подчиненных иногда даже более жестко, чем в свое время требовало руководство СССР от директоров госпредприятияй.

В то же время, свой расчет («бизнес-план») предпринимателю составить легче, если сырье и полуфабрикаты он будет получать от поставщиков по твердым расценкам.

Каждая бабушка, продающая на базаре укроп и петрушку, хочет иметь возможность установить на свою зелень выгодную для себя цену, но промтовары в магазине она хотела бы приобретать по твердой цене!

Отсюда следует вывод: когда речь идет о потребляемых нами товарах и услугах, то каждый из нас (независимо от своего социального положения – работяга или предприниматель) хочет получать их по твердым, не меняющимся ценам, чтобы быть уверенным в завтрашнем дне и точнее прогнозировать (проектировать, планировать) свое личное будущее. А когда речь идет о продаже продуктов своего труда или своей рабочей силы, то каждому из нас уже будут не по нраву какие-либо ограничения, каждый хочет продавать максимально дорого – чем дороже, тем лучше и чем дальше, тем дороже.

Можно сказать, что в каждом из нас одновременно уживаются две потребности – и в плановых началах, и в рыночных. В масштабе всего общества эти потребности часто вступают в противоречие. Например, тот кто строит дома, хотел бы покупать по твердым ценам кирпич и цемент. Но тот, кто производит эти стройматериалы уже не заинтересован в том, чтобы ограничивать себя ценовыми рамками - ведь спрос на его товар растет, почему бы не продавать подороже? «Челнок-индивидуал», привозящий футболки из Турции или Китая, хочет продавать свой товар по свободным ценам, но железнодорожные и авиабилеты хотел бы покупать по одной и той же цене. В то же время, авиакомпания хотела бы получать топливо по твердым расценкам, а на билеты устанавливать цены свободно. Наемный работник будет рад ежемесячной прибавке к зарплате, но будет недоволен ростом цен на продукты в магазине. И т.д., и т.п.

Получается, что планирование и твердые цены (с одной стороны) и конкуренция и свободные цены (с другой стороны) выступают как две стороны одной медали.

Сегодня уже очевидно, что рынок как саморегулирующаяся система не состоялся, не может сам по себе решить всех экономических проблем, а для устойчивого развития необходимо вмешательство государства.

В то же время тотальное планирование советского образца тоже не состоялось и привело к т.н. «застойным» явлениям в экономике.

Вопрос о наиболее эффективной модели развития остается открытым и по сей день. Ясно одно – эта модель должна каким-то образом сочетать и плановые начала и рыночные (конкурентные), она должна примирить и продавца и покупателя, и производителя, и потребителя. Как именно это сделать? Мы открываем дискуссию на эту тему. Наиболее интересные и содержательные мнения мы опубликуем на сайте в качестве самостоятельных материалов.

Пишите нам.

Наш адрес для писем:

129366, Москва, проспект Мира, д.182, кв.70.

Адреса электронной почты:

modzov @ mail.ru

modzov @ yandex.ru

modzov @ gmail.com